


| Такой помощник не нужен | версия для печати |
24.11.2025 Кировским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску Максимова В. к ООО «Автофедерация» о защите прав потребителя. Судом установлено, что между Максимовым В. и ООО «КАР» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Цена автомобиля составила 2600000 рублей. В день заключения договора купли-продажи Максимов В. взял в банке потребительский кредит в размере 2800600 рублей. При оформлении кредита, истец (Максимов В.) подписал анкету-заявление ООО «Автофедерация» о заключении лицензионного договора «Автопомщник», поскольку это являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Стоимость услуг, оказываемых ООО «Автофедерация», перечень которых являлся исчерпывающим, составила 200000 рублей. Оплата по нему была произведена за счёт полученного кредита – деньги перечислены на расчётный счёт ООО «Автофедерация». Решив отказаться от пакета услуг, истец направил претензию о расторжении лицензионного договора и возврате уплаченных 200000 рублей, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Тогда истец обратился в суд. Рассматривая дело, суд пришел к выводу о навязывании дополнительных услуг при покупке автомобиля, в связи с чем заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска с ООО «Автофедерация» в пользу Максимова В. взысканы денежные средства, уплаченные по лицензионному договору «Автопомощник» в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по день вынесения решения суда, и далее с даты вынесения решения суда в размере ключевой ставки Центрального банка России, на сумму 200000 рублей, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. ![]() |
|