Чибисова А.П. обратилась в суд с иском к Ядову А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в феврале 2024 года по вине ответчика, управляющего транспортным средством, истице причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что причиненные повреждения вызвали у Чибисовой А.П. физические и моральные страдания, она просила взыскать с Ядова А.Ф. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей. В декабре 2024 года ответчик умер. В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Ядова А.П. на его наследников – Душинскую Н.В. и Ядова Н.А., которые просили прекратить производство по делу, поскольку право на компенсацию морального вреда, не трансформировавшееся при жизни в денежное обязательство, не входит в состав наследства, более того, обязанность по выплате морального вреда неразрывно связана с личностью наследодателя.

Суд, проанализировав нормы действующего гражданского законодательства, пришел к выводу, что обязанность компенсировать моральный вред, причиненный виновными противоправными действиями, не содержащими признаки преступления, переходит к наследникам виновного лица в порядке универсального правопреемства в качестве одного из денежных обязательств, но размер компенсации не должен превышать стоимость приобретенного ответчиками наследственного имущества.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2026 с Душинской Н.В., Ядова Н.А. в пользу Чибисовой А.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП, взыскано 80000 рублей.